- 쌍안 망원경 vs 쌍안 장치
- 쌍안 장치 대비 쌍안 망원경의 이점
- 광량 손실이 적다(동일 구경일 경우 집광력이 2배)
- 쌍안 망원경 대비 쌍안 장치의 이점
- 저렴한 가격
- 작은 부피와 무게
- 쌍안 망원경에 대한 동경이랄까 욕구가 계속 있어 왔는데 곰곰히 생각해보니 쓰잘데기 없는 일이다
- 쌍안 망원경을 원하는 가장 큰 이유가 두눈으로 보는 편안함과 입체감(?) 이었는데
- 생각해보니 무한광원인 별을 보는 경우엔 쌍안장치나 쌍안 망원경이나 입체감은 없다는 결론이다
- 결국 쌍안 장치에 비해 쌍안 망원경이 갖는 장점은 광량 손실이 적다는 것 밖에 없어진다
- 간단한 계산으로 동일 구경 대비 2배의 집광력 증가가 있으니 구경은 루트 2배가 커지는 효과를 본다.
- 반면 쌍안 장치를 이용할 경우
- 쌍안 장치가 대물광학계로 들어온 빛을 둘로 나누는 역할을 하기 때문에
- 쌍안 장치 내부에서의 광량 손실을 무시하더라도 한쪽 눈으로 들어오는 빛의 양은 1/2이 되어 버린다
- 집광력이 반으로 준다는 말은 다시 말해 루트 2배만큼 구경이 줄어든다는 말이 된다.
- 양안으로 볼 경우의 여러가지 장단점(단점이 있긴할까?)을 무시하고
- 단순 계산만으로 따지면
- 쌍안 망원경은 1.414배 큰 구경의 망원경과 동일한 성능
- 쌍안 장치를 쓸 경우 0.7배 크기의 쌍안 망원경과 동일한 성능
- 고로 내 10인치 sct + 자이스 쌍안 장치의 조합일 경우는 7인치 쌍안 망원경과 성능이 같다고 볼 수 있다
- 이것저것 머리 써가며 쌍안 망원경 만들 필요가 굳이 없다는 얘기
- 거기다 쌍안 망원경은 크고 무겁잖아;; 가격도 비싸고;;;
- 두 망원경 광축 맞추는건 또 어디 쉽나;;;
- 이러나 저러나 좀 더 대구경 망원경에 쌍안 장치가 정답이라는게 내 생각임 :-)
-----------------------------
- 7인치 쌍안 망원경 vs 10인치 + 쌍안 장치
- 나라면 10인치 + 쌍안 장치
- 무게
- 10인치 + 쌍안 장치가 훨씬 가볍다
- 부피
- 10인치 + 쌍안 장치가 훨씬 적다
- 쌍안 망원경은 거의 대부분 경위대에 올린다
- 적도의에 올릴 경우 관측 위치에 따라 접안부가 요상한 위치에 가게 되어 관측이 힘들어진다
- 그걸 방지하려면 쌍안 망원경를 통째로 감싸며 회전이 가능한 경통밴드가 필요한데
- 그로 인한 무게 중심점 상승, 커지는 부피 등등 따지면 적도의가 한두등급 더 커져야한다
- 가격
- 10인치 + 쌍안 장치가 훨씬~~~ 싸다
- 관측의 편의성
- 부피 얘기에서도 했지만 쌍안 망원경은 90% 이상 경위대에서 관측해야 한다
- 반명 10인치는 100% 적도의에 올려서 관측한다. 혹은 추적이 되는 경위대(미드 포크식 가대 등)에서 관측을 한다.
- 추적이 되고 안되고(물론 추적이 되는 경위대가 있지만;;) 의 차이는 엄청나다
- 광학 성능
- 망원경은 구경이 깡패다... 라고 흔히들 이야기한다
- 두 망원경간에 집광력 차이는 없으나 분해능은 10인치가 압도적으로 좋다
- 쌍안 망원경의 경우 두 망원경간의 광축 조정을 위해 한쪽 망원경의 광축을 희생해야한다
- 그로 인한 성능 저하는 미비하겠지만(다른 한쪽의 칼같은 광축으로 인한 성능이 다른 한쪽의 성능 열화를 보완해주겠지;;)
- 완벽하게 광축이 맞은 것보다는 못하지 않겠는가
- 물론 각각의 광축이 완벽하게 맞아있는 상황에서 두 망원경간 광축도 완벽하게 맞아 있다면 좋겠지만
- 그렇게 완벽하게 조정이 된 쌍안 망원경이 뽑힐 확률이 얼마나 될까
- 그리고 고정 관측지에 설치되어 분해 조립이 되지 않는 경우라면 몰라도
- 관측을 위해 이동이 잦은 상황에서 광축 틀어짐을 무시할 수 있을까
- 라고 한다며 역시나 마음은 쌍안 장치 쪽으로 기운다
- 유지 보수
- 당연히 쌍안 장치쪽이 좋다
- 경통 하나랑 경통 두개(그것도 두 경통간에 정렬도 해줘야한다;;)
- 당연한거 아닌가?
- 이래 저래 글이 길어졌는데
- 결론은
- 쌍안(망원)경은 저배율로 가볍게, 광시야로 즐기는 목적이 맞지
- 본격적인 천체 관측에는 망원경이 제격이다
------------------
- 가격 문제에 있어
- 구경이 커지면 쌍안 망원경이 더 싸질 수도 있겠다
- 근데 쌍안으로 만드는 수고나 비용 이런거 생각하면 또 그렇지도 않은 듯 ㅎㅎ
------------------
- 몇가지 수정할 것이 있어서;;; 추가한다;
- 먼저 가격
- 쌍안장치는 저급에서 고급까지 가격대가 다양하다.
- 십수만원짜리부터 3백만원짜리까지.
- 성능 차이가 수십배 나진 않겠지만 가능한 고급품을 쓰는게 성능 저하를 막을 수 있겠지
- 그렇게 따지면 쌍안 망원경이 더 싸질 수도 있겠다
- 뭐.. 나처럼 자이스 쌍안현미경 싸게 구해서 개조하면 훨씬 싸지지만;;
- 입체감
- 무한광원인 별을 보는데 입체감이 생길리가 없으나
- 경험상, 그리고 다른이들의 중론이 양눈으로 보면 뇌의 착각? 일지는 몰라도 입체감이 있다고 느껴진단다.
- 쌍안 장치 대비 쌍안 망원경의 이점
- 광량 손실이 적다(동일 구경일 경우 집광력이 2배)
- 쌍안 망원경 대비 쌍안 장치의 이점
- 저렴한 가격
- 작은 부피와 무게
- 쌍안 망원경에 대한 동경이랄까 욕구가 계속 있어 왔는데 곰곰히 생각해보니 쓰잘데기 없는 일이다
- 쌍안 망원경을 원하는 가장 큰 이유가 두눈으로 보는 편안함과 입체감(?) 이었는데
- 생각해보니 무한광원인 별을 보는 경우엔 쌍안장치나 쌍안 망원경이나 입체감은 없다는 결론이다
- 결국 쌍안 장치에 비해 쌍안 망원경이 갖는 장점은 광량 손실이 적다는 것 밖에 없어진다
- 간단한 계산으로 동일 구경 대비 2배의 집광력 증가가 있으니 구경은 루트 2배가 커지는 효과를 본다.
- 반면 쌍안 장치를 이용할 경우
- 쌍안 장치가 대물광학계로 들어온 빛을 둘로 나누는 역할을 하기 때문에
- 쌍안 장치 내부에서의 광량 손실을 무시하더라도 한쪽 눈으로 들어오는 빛의 양은 1/2이 되어 버린다
- 집광력이 반으로 준다는 말은 다시 말해 루트 2배만큼 구경이 줄어든다는 말이 된다.
- 양안으로 볼 경우의 여러가지 장단점(단점이 있긴할까?)을 무시하고
- 단순 계산만으로 따지면
- 쌍안 망원경은 1.414배 큰 구경의 망원경과 동일한 성능
- 쌍안 장치를 쓸 경우 0.7배 크기의 쌍안 망원경과 동일한 성능
- 고로 내 10인치 sct + 자이스 쌍안 장치의 조합일 경우는 7인치 쌍안 망원경과 성능이 같다고 볼 수 있다
- 이것저것 머리 써가며 쌍안 망원경 만들 필요가 굳이 없다는 얘기
- 거기다 쌍안 망원경은 크고 무겁잖아;; 가격도 비싸고;;;
- 두 망원경 광축 맞추는건 또 어디 쉽나;;;
- 이러나 저러나 좀 더 대구경 망원경에 쌍안 장치가 정답이라는게 내 생각임 :-)
-----------------------------
- 7인치 쌍안 망원경 vs 10인치 + 쌍안 장치
- 나라면 10인치 + 쌍안 장치
- 무게
- 10인치 + 쌍안 장치가 훨씬 가볍다
- 부피
- 10인치 + 쌍안 장치가 훨씬 적다
- 쌍안 망원경은 거의 대부분 경위대에 올린다
- 적도의에 올릴 경우 관측 위치에 따라 접안부가 요상한 위치에 가게 되어 관측이 힘들어진다
- 그걸 방지하려면 쌍안 망원경를 통째로 감싸며 회전이 가능한 경통밴드가 필요한데
- 그로 인한 무게 중심점 상승, 커지는 부피 등등 따지면 적도의가 한두등급 더 커져야한다
- 가격
- 10인치 + 쌍안 장치가 훨씬~~~ 싸다
- 관측의 편의성
- 부피 얘기에서도 했지만 쌍안 망원경은 90% 이상 경위대에서 관측해야 한다
- 반명 10인치는 100% 적도의에 올려서 관측한다. 혹은 추적이 되는 경위대(미드 포크식 가대 등)에서 관측을 한다.
- 추적이 되고 안되고(물론 추적이 되는 경위대가 있지만;;) 의 차이는 엄청나다
- 광학 성능
- 망원경은 구경이 깡패다... 라고 흔히들 이야기한다
- 두 망원경간에 집광력 차이는 없으나 분해능은 10인치가 압도적으로 좋다
- 쌍안 망원경의 경우 두 망원경간의 광축 조정을 위해 한쪽 망원경의 광축을 희생해야한다
- 그로 인한 성능 저하는 미비하겠지만(다른 한쪽의 칼같은 광축으로 인한 성능이 다른 한쪽의 성능 열화를 보완해주겠지;;)
- 완벽하게 광축이 맞은 것보다는 못하지 않겠는가
- 물론 각각의 광축이 완벽하게 맞아있는 상황에서 두 망원경간 광축도 완벽하게 맞아 있다면 좋겠지만
- 그렇게 완벽하게 조정이 된 쌍안 망원경이 뽑힐 확률이 얼마나 될까
- 그리고 고정 관측지에 설치되어 분해 조립이 되지 않는 경우라면 몰라도
- 관측을 위해 이동이 잦은 상황에서 광축 틀어짐을 무시할 수 있을까
- 라고 한다며 역시나 마음은 쌍안 장치 쪽으로 기운다
- 유지 보수
- 당연히 쌍안 장치쪽이 좋다
- 경통 하나랑 경통 두개(그것도 두 경통간에 정렬도 해줘야한다;;)
- 당연한거 아닌가?
- 이래 저래 글이 길어졌는데
- 결론은
- 쌍안(망원)경은 저배율로 가볍게, 광시야로 즐기는 목적이 맞지
- 본격적인 천체 관측에는 망원경이 제격이다
------------------
- 가격 문제에 있어
- 구경이 커지면 쌍안 망원경이 더 싸질 수도 있겠다
- 근데 쌍안으로 만드는 수고나 비용 이런거 생각하면 또 그렇지도 않은 듯 ㅎㅎ
------------------
- 몇가지 수정할 것이 있어서;;; 추가한다;
- 먼저 가격
- 쌍안장치는 저급에서 고급까지 가격대가 다양하다.
- 십수만원짜리부터 3백만원짜리까지.
- 성능 차이가 수십배 나진 않겠지만 가능한 고급품을 쓰는게 성능 저하를 막을 수 있겠지
- 그렇게 따지면 쌍안 망원경이 더 싸질 수도 있겠다
- 뭐.. 나처럼 자이스 쌍안현미경 싸게 구해서 개조하면 훨씬 싸지지만;;
- 입체감
- 무한광원인 별을 보는데 입체감이 생길리가 없으나
- 경험상, 그리고 다른이들의 중론이 양눈으로 보면 뇌의 착각? 일지는 몰라도 입체감이 있다고 느껴진단다.